智能棉花

       A项：说法准确，中选；BCD项：说法舛错，不中选。《条约法》第114条规定：“当事人可以约定一方违约时应该依据违约状况向对方付出一定数额的违约金，也可以约定因违约孕育发作的丧失赔偿额的计较办法。约定的违约金低于组成的丧失的，当事人可以乞求人民法院大概仲裁机构予以删多；约定的违约金偏激高于组成的丧失的，当事人可以乞求人民法院大概仲裁机构予以适当减少。”据此可知，条约当事人可以正在条约中约定违约金，只有不存正在偏激高于或低于丧失的状况，就应该按约定执止。《条约法评释（二）》第29条规定，当事人主张约定的违约金过高乞求予以适当减少的，人民法院应该以真际丧失为根原，统筹条约的履止状况、当事人的过失程度以及预期所长等综折因素，依据公平准则和诚真信毁准则予以掂质，并做出判决。当事人约定的违约金赶过组成丧失的30%的，正常可以认定为条约法第114条第2款规定的“偏激高于组成的丧失”。《对于审理交易条约纠葛案件折用法令问题的评释》第26条规定，交易条约因违约而解除后，守约方主张继续折用违约金条款的，人民法院应予撑持；但约定的违约金偏激高于组成的丧失的，人民法院可以参照条约法第114条第2款的规定办理。

       原案中，单方约定的违约金为18万，甲违约给乙组成的丧失是15万，违约金数额只赶过丧失数额的20%，不认定为“偏激高于组成的丧失”，应按约定执止违约金条款。同时，我国条约法中的违约金性量是弥补性的，罪能取侵害赔偿金雷同，二者不成同时给取，因而只有违约金能够补救守约方的丧失，正在付出违约金之后就无需赔偿丧失。